 |
Nicht-familiale Lebensformen
Die traditionelle Verbindung von Partnerschaft, Ehe und Familie löst sich zunehmend auf. Die Zahl der nicht-ehelichen Lebensgemeinschaften und kinderlosen Paare steigt. Auch das Alleinleben verbreitet sich, wobei sich hinter dem Singledasein durchaus eine Vielzahl biografischer Phasen verbirgt.
|
Entwicklung und Verbreitung des Alleinlebens
Auszug aus: Schneider, Norbert F. et al. 2000: Nichtkonventionelle Lebensformen. In: Mueller, Ulrich et al. (Hrsg.): Handbuch der Demographie Band 2. Anwendungen, Berlin u. a.: Springer, S. 998ff.
"Während des Kaiserreichs schwankte der Anteil der Einpersonenhaushalte zwischen 6 und 7 % und stieg erst in den 30er-Jahren auf etwa 10 % (1939). Im Nachkriegsdeutschland erreichte diese Haushaltsform um 1950 einen Anteil von knapp 20 %. Seitdem ist die Zahl der Alleinlebenden deutlich gestiegen. 1979 erreichte der Anteil der Einpersonenhaushalte zum ersten Mal die 30 %-Marke in den alten Bundesländern und variiert seitdem um die 35 % in den alten und um die 30 % in den neuen Bundesländern.
Insgesamt lebt aktuell etwa in jedem dritten Haushalt in der Bundesrepublik nur eine Person. Die Zahl der Haushalte darf aber nicht mit der Bevölkerungszahl verwechselt werden. Nicht jeder dritte Deutsche ist ein Alleinlebender, sondern eben nur jeder dritte Haushalt ist ein Einpersonenhaushalt.
Grundsätzlich verbergen sich hinter den Alleinlebenden eine Vielzahl biografischer Phasen. Im Wesentlichen sind dies für verschiedene Altersgruppen insbesondere folgende Gruppen: 1. Ledige Personen, 2. Geschiedene, 3. Verwitwete, 4. Verheiratet Getrenntlebende, 5. Nichteheliche Partner in living-apart-together-Beziehungen. Dazu kommen noch jene, die zwar nicht zu den Alleinlebenden per se zählen, aber einen entsprechenden Lebensstil aufweisen: etwa eheliche Partner in getrennten Haushalten oder Alleinerziehende mit Kindern, die immer wieder für längere Zeit beim anderen Elternteil in einem anderen Haushalt leben. (...)
Der ´Single’ erfreut sich zunehmender Beliebtheit in den Medien, wird modernisierungstheoretisch als unmittelbarer Ausdruck gesellschaftlicher Mobilisierung interpretiert. Beklagt wird dann häufig die ´Singularisierung’ der Gesellschaft. Wie heterogen die Gruppe der Alleinlebenden ist, wird jedoch in vielen Darstellungen nicht berücksichtigt. Der - zu einem starken Teil demographisch bedingte - Anstieg der Einpersonenhaushalte dient als angeblicher Beleg für die wachsende Zahl der Menschen, die sich diese Lebensform selbst aussuchen und Alleinleben als Lebensstil pflegen. (...)
Wie viele aus der heterogenen Gruppe der Alleinlebenden sind aber aktuell tatsächlich nichtkonventionelle Singles? (...) Hradil führt einen ´weiten’ Begriff des Single ein und bezeichnet diejenigen als Singles, die ´25 bis unter 55 Jahre alt sind und alleine leben und Haus halten’. Danach sind rd. 8 % der erwachsenen Bevölkerung der Bundesrepublik Singles. (...)
Insgesamt gehen wir davon aus, dass der Anteil der Menschen in der mittleren Altersgruppe bis 55 Jahre, die aus Überzeugung Single sind und diesen Lebensstil bewusst gewählt haben, bei etwa 3-4 % liegt. Bezogen auf Deutschland würde dies heißen, dass von den etwa 4,7 Mio. Alleinlebenden im Alter 25-54 Jahre weniger als 200.000 Personen diese Lebensform im Sinne eines Lebensstils gewählt haben."
Nach oben |
Zunahme der nicht-ehelichen Lebensgemeinschaften
Auszug aus: Schäfers, Bernhard 2002: Sozialstruktur und sozialer Wandel in Deutschland, 7. Auflage, Stuttgart: Lucius und Lucius, S. 139.
"Die Zivil-Ehe hat in den letzten Jahrzehnten ihre Monopol-Stellung eingebüßt. Seither haben die nichtehelichen Lebensgemeinschaften erheblich zugenommen.
Nach Angaben im Vierten Familienbericht der Bundesregierung stieg von 1972 bis 1982 die Zahl der nichtehelichen Lebensgemeinschaften von 136 Tsd. auf 515 Tsd., also um das 3,7-fache (bezogen auf das frühere Bundesgebiet). 1990 betrug im früheren Bundesgebiet die Zahl 963 Tsd., 1991 in Deutschland 1393 Tsd.
1995 hatte sich die Zahl der nichtehelichen Lebensgemeinschaften in Deutschland auf 1,741 Mill. erhöht, davon 1,338 Mill. in Westdeutschland. Damit haben die neuen Bundesländer und Ost-Berlin gegenüber dem früheren Bundesgebiet einen etwas höheren Anteil mit Bezug auf die Gesamtbevölkerung.
Sehr viel höher ist dieser Anteil, wenn die nichtehelichen Lebensgemeinschaften mit Kindern betrachtet werden: In den neuen Ländern und Ost-Berlin beträgt der Anteil 52 % an allen nichtehelichen Familien, im früheren Bundesgebiet hingegen nur 19,8 % (der Gesamtwert für Deutschland beträgt 27,3 %).
1982 waren zwei Drittel aller Frauen und Männer in den nichtehelichen Lebensgemeinschaften jünger als 35 Jahre. Damit ist deutlich, dass auch in der Bundesrepublik - wie in den USA und Schweden z. B. schon etwas früher beobachtet - die Phase der sog. Postadoleszenz, des dritten Lebensjahrzehnts, mehr und mehr durch Ehen auf Probe oder einfach eine neue Form des Zusammenlebens geprägt ist.
Franz-Xaver Kaufmann sieht in den nichtehelichen Lebensgemeinschaften ´ein funktionales Äquivalent des traditionellen Verlöbnisses’. Als sozialstrukturell neu muss hervorgehoben werden, dass sich die nichtehelichen Lebensgemeinschaften in allen Bevölkerungsschichten und Altersklassen finden, mit einem Trend der Gleichverteilung entsprechend den Zivil-Ehen.
Die nichtehelichen Lebensgemeinschaften haben das Monopol der Zivil-Ehe in zweifacher Hinsicht gebrochen: einmal im Sinn der Pluralisierung zweigeschlechtlicher Lebensgemeinschaften, zum anderen im Hinblick auf die Stellung der Ehe als ´natürlicher’ Vorläufer-Institution zur Familie. So hat sich die Ehe als Institution einerseits verselbstständigt, andererseits hat die Zivil-Ehe ohne Zweifel einen Bedeutungsverlust hinnehmen müssen.
Wolfgang Glatzer sieht zwischen Ehen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften keinen Gegensatz; ´Wertvorstellungen, Bindungsverhalten und Verantwortung gegenüber dem Partner oder der Partnerin (sind) keine Unterscheidungsmerkmale’."
Nach oben
|
Anstieg der Kinderlosigkeit
Auszug aus: Meyer, Thomas 2002: Private Lebensformen im Wandel. In: Geißler, Rainer: Die Sozialstruktur Deutschlands. Die gesellschaftliche Entwicklung vor und nach der Vereinigung, 3. Auflage, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 415f.
"Bis vor wenigen Jahrzehnten galt die eheliche Kinderlosigkeit als ein in erster Linie medizinisch bedingtes Problem. Als gängige Lebensform stellt sie dagegen ein Novum der jüngeren Zeit dar. Mit guten Gründen spricht man auch von ´neuer’ Kinderlosigkeit, weil sie erstmals bei ausgeglichenen Alters- und Geschlechtsproportionen und ohne das Einwirken sozialer Extremsituationen eingetreten ist. Neu ist aber auch, dass kinderlose Paare im Vergleich zu früher nicht nur seltener diskriminiert, sondern immer häufiger auch die positiven Seiten der Kinderlosigkeit akzentuiert werden.
Der Anteil der zeitlebens kinderlosen Frauen hat sich im Generationenverlauf stetig erhöht. Vom Jahrgang 1940 sind 10,6 %, vom Jahrgang 1950 15,8 % und vom Jahrgang 1960 26,0 % der Frauen kinderlos geblieben. Für die nachfolgenden Jahrgänge wird sogar ein Wert von ungefähr einem Drittel erwartet.
Exakte Angaben zur Zahl kinderloser Ehen liegen in Deutschland nicht vor. Dorbritz/Schwarz gehen für die Ehen, die in den 80er Jahren geschlossen wurden, von einem Anteil von knapp 15 % aus. Dabei ist der Verzicht auf Kinder oftmals mehr die Folge einer wiederholten Verschiebung der Familiengründung als das Resultat einer früh und bewusst getroffenen Entscheidung gegen Kinder.
Die Paare verbinden mit der Heirat oftmals durchaus einen Wunsch nach Kindern, der vor allem wegen der Vereinbarkeitsproblematik von Beruf und Familie zuerst nur zurück gestellt wird und sodann gewollt oder auch ungewollt in ein dauerhaftes Leben ohne Kinder mündet. Viele Paare scheinen sich im Laufe der Zeit mit einer Existenz ohne Kinder anzufreunden und möchten die gewohnte Lebensweise nicht durch Nachwuchs verändert wissen.
Es sind vor allem voll erwerbstätige und höher qualifizierte Frauen, die sich für Beruf und Karriere und gegen Kinder entscheiden. Dies überrascht nicht. Berücksichtigt man die mit dem Bildungserwerb verbundenen Investitionen, so ist eine Familiengründung gerade für diese Gruppe mit historisch einzigartig hohen Opportunitätskosten, d. h. Einbußen durch einen völligen oder teilweisen Verzicht auf Erwerbstätigkeit und Karriere, verbunden.
Neben dem ´Karrieremilieu’ gibt es allerdings noch das Milieu der so genannten ´konkurrierenden Optionen’, das in hohem Maße auf Kinder verzichtet. Gemeint sind Frauen mit einem niedrigen bis mittleren Familieneinkommen, die wegen der hohen Kinderkosten Einschränkungen des Lebensstandards befürchten, die sie nicht hinnehmen wollen.
Grundsätzlich spricht einiges dafür, dass die Bereitschaft abgenommen hat, sich durch die Übernahme von Elternverantwortung langfristig festzulegen, weil Kinder in einer dynamischen Wirtschaftsgesellschaft die Anpassungsfähigkeit an die Erfordernisse des Arbeitsmarktes ebenso verringern wie die Realisierung der Verheißungen der Freizeit- und Konsumgesellschaft.
In der DDR war Kinderlosigkeit ein randständiges Phänomen. Ihre Bürger waren sozusagen auf ´Zweisamkeit und Kinder’ programmiert und lehnten das Single-Dasein ebenso wie die kinderlose Ehe mehrheitlich ab. Ende der 80er Jahre waren nur in 8 % aller Ehen keine Kinder vorhanden. Die leichtere Vereinbarkeit von Familie und Beruf, aber auch die geringere Konkurrenz zwischen Kind und Konsum dürfte eine entscheidende Rolle dabei gespielt haben, dass die kinderlosen Ehen über einen marginalen Status nicht hinausgelangten.
Heute stellt sich die Situation jedoch verändert dar. Die Elternschaft hat an Attraktivität verloren und die Kinderlosigkeit ist im Verlauf der 90er Jahre sprunghaft gestiegen; die Frauen des Geburtsjahrs 1965 werden zu ca. 25 % keinen Nachwuchs bekommen.
Festzuhalten bleibt: Mit den kinderlosen Paaren hat sich ein Zusammenhang aufgelöst, der ehemals als untrennbar gedacht wurde - die Verknüpfung von Partnerschaft und Elternschaft. Eine Ehe einzugehen und Kinder zu bekommen, steht in zunehmendem Maße zur individuellen Disposition."
Nach oben
|
|
|
